Megtévesztő hirdetések miatt bírságolt a GVH

Megtévesztő hirdetések miatt bírságolt a GVH
A Gazdasági Versenyhivatal döntése szerint a Standard Products and Solutions Kft. megalapozatlanul állította egyes termékeiről, hogy gyógyító hatásúak.

A GVH a Standard Products and Solutions Kft. által forgalmazott termékekkel, pl. polarizált fényterápiás lámpákkal, levegő- és víztisztító készülékekkel, matracokkal, ágybetétekkel összefüggő szóbeli és internetes tájékoztatásokat vizsgált. A GVH úgy ítélte meg, hogy a Standard Products and Solutions Kft. jogsértően népszerűsítette termékeit, mert

• megalapozatlanul hirdette az egészségügyi felméréssel összekötött szóbeli tájékoztatások alkalmával és a honlapján is, hogy azok alkalmasak konkrét betegségek gyógyítására, hiszen ezt a vállalkozás nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani. Nem csatolt semmilyen bizonyítékot a GVH-nak a termékek hatásosságával összefüggésben;
• a fogyasztói szerződések nagy részén „Akció”, „Akciós ár”, „Engedmény” feliratok szerepeltek, így a fogyasztó úgy gondolhatta, hogy kedvezményesen jut egy általa kiválasztatott termékhez. Nem bizonyosodott azonban be, hogy a szerződő fogyasztók valóban engedménnyel kapták volna mega készülékeket.

Súlyosbító körülmények

A GVH továbbá megállapította, hogy az adásvételi szerződés formanyomtatványán feltüntetett információ – miszerint a szerződést egy üzlethelyiségben írják alá, így a fogyasztó a megállapodástól 14 napon belüli indokolás nélkül elállhat – időszerűtlenül jelent meg, mert a fogyasztó már a szerződés aláírása előtt döntött a termék megvásárlásáról, és az üzletkötők sem adtak tájékoztatást az elállási jogról. A GVH a bírság kiszabásakor a vizsgált időszakbaneladott termékek árbevételéből indult ki.

Súlyosító körülményként értékelte, hogy
• a jogsértő kereskedelmi gyakorlat sérülékeny fogyasztókat célzott meg, akik az átlagosnál érzékenyebbek az egészségügyi problémájukkal kapcsolatos tájékoztatások iránt;
• a termékekért jelentős összeget kellett fizetni;
• a jogsértő kereskedelmi gyakorlat hosszú ideig tartott;
• a jogsértő gyakorlat célzott, közvetlen és kiterjedt volt,
• a jogsértéssel érintett készülékek/termékek bizalmi termékek.

Kövesd az oldalunkat a Facebook-on és a Twitteren is!